سفارش تبلیغ
صبا

حضرت عشق جل جلاله
 

همه طلبه ها مثل هم زندگی نمی کنند

اما زندگی من با عده ای از آنها شباهت دارد

حقیر زندگی خود را در اینجا می نویسم تا زندگی عده ای از طلاب را برایتان شرح داده باشم

خدا کند مورد پسند امام زمانمان واقع شویم اگرچه هیچکس مارا نپسندد!!

در مورد تصویر سمت چپ، اینجا را کلیک فرمایید.

 

برای ورود به کانال تلگرامی لطفا کلیک فرمایید


[ یادداشت ثابت - سه شنبه 91/6/15 ] [ 3:0 صبح ] [ محمدحسین بلاغی ] [ نظر ]

هفته گذشته که بحث تجزیه عراق با خیانت ملا مسعود شدت گرفت، نگرانی هایی ایجاد شد که البته به حق هم بود. خصوصا با توجه به تهدیدات تجزیه طلبان و حمایت های مخفیانه آمریکا و برخی کشورهای دیگر از آنها. به نحوی که از برخی کردها شنیده شد در صورت حمله حشد الشعبی، آمریکا به کمک ما خواهد آمد!

حمایت بی بی سی خبیث از تجزیه کشورها

اما چه کسی فکر می کرد در کمتر از 24ساعت غائله تجزیه بدون درگیری قابل توجهی به اتمام برسد و پیشمرگه های تجزیه طلب در حدی برای فرار از یکدیگر سبقت بگیرند که ...!

البته این موفقیت دولت مرکزی عراق است و چنانچه محسن رضایی گفتند کار ایران نیست. اما چه کسی است که نداند این حمایت ایران از دولت عراق بود که کار را به این آسانی پیش برد؟ از هماهنگی کامل ترکیه با ایران در بستن مرزهایش با اقلیم گرفته تا نامه رهبر معظم که توسط حاج قاسم به حیدرالعبادی تحویل شد و تا فاتحه خوانی حاج قاسم بر سر مزار مام جلال!

تاثیر یک فاتحه

این مساله اما اثراتی داشت و دارد:

1 . بار دیگر بر همگان روشن شد که آمریکا قابل اعتماد نمی باشد. زمانی که حشد الشعبی عملیات بازپس گیری کرکوک را آغاز کرد فرماندهان آمریکایی با مسئولان اقلیم جلسه داشتند که چه کاری کنند؟! خب روشن است که آمریکایی ها جز تهدید و هارت و پورت کار دیگری بلد نبودند؛ آن هم در مقابل نیرویی شیعی و جان بر کف که توسط ایران آموزش دیده بود.

2 . به نظر می رسد را این کار کردهای سوریه نیز باید حساب کار دستشان آمده باشد. خصوصا که آنها در مناطقی وارد شده اند که تماما عربی است و نه تنها لازم است آن مناطق را تخلیه نمایند، بلکه باید فکر تجزیه سوریه را نیز از سر بیرون کنند.

3 . آن عده که در داخل سخنان بی پشتوانه از خود صادر نمودند و از تجزیه طلبان حمایت کردند، لازم است از مردم ایران عذرخواهی نمایند که البته از این جماعت چنین کاری بعید است.

4 . بار دیگر بر همگان روشن شد که ایران بزرگترن قدرت منطقه است و سعودی ها توان رقابت با ایران در این مساله را ندارند. قطعا از این پس فشارها برای برجام منطقه ای بیشتر خواهد شد تا نگذارند ایران این اقدامات را انجام دهد. اما در پاسخ باید گفت: این مگس عرصه سیمرغ نه جولانگه توست ... عرض خود می بری و زحمت ما می داری.

 

ای کاش دولتمردان از این قدرت به نفع منافع ملی استفاده کنند؛ نه اینکه با اروپایی ها همراه شوند تا برجام منطقه ای را محقق سازند.


[ چهارشنبه 96/7/26 ] [ 4:19 عصر ] [ محمدحسین بلاغی ] [ نظر ]

یکی از اصول فکری بنیادین غربی، جدا ساختن دین از سیاست بود تا سیاست، در همان پدرسوختگی خلاصه شود.

اصلی که با ظهور انقلاب اسلامی، به شدت متزلزل شد و غرب تمام تلاشش را در طول این چهل سال انجام داد تا در عمل و مرحله اجرا، نظریه عینیت دین و سیاست به نتیجه نرسد تا سکولاریسم بی رونق نگردد؛ اگرچه به شواهد گوناگون از جمله بیداری اسلامی، غرب در این مساله موفق نبوده است.

بیداری اسلامی، شکست سکولاریزم است

مبنای دیگرش اصالت لذت بود که در واقع ضامن حفظ و بقای آزادی در مسائل دیگر محسوب می شد و جاذبه اصلی لیبرالیزم به شمار می رفت. در این مساله نیز که بخش دیگری از سکولاریزم بود دین و لذت را از هم جدا ساخت و در مقابل یکدیگر قرار داد و دین را کمرنگ نمود.

فروید همه مشکلات را به مساله جنسی مرتبط ساخت

شاید برایتان جالب باشد که در این مساله نیز انقلاب اسلامی این امکان را دارد تا غرب را به شدت به چالش بکشد. ابتدا باید توجه داشت که آنچه عملا در غرب به عنوان آزادی جنسی رواج دارد، به معنای بی نظمی در این مساله نمی باشد. به عنوان مثال امروز در غرب، تجاوز به عنف مجازات سنگینی دارد، همچنین فرهنگ عمومی غرب کسی را که در یک زمان با دونفر از جنس مخالف ارتباط دارد تقبیح می کند و به عبارت دیگر دوست پسر یا دوست دختر داشتن، در واقع نوعی تعاهد طرفینی محسوب می شود که وقتی شخص با یک فرد منعقد ساخت، نباید به آن خیانت نماید.

همانطور که در اقتصاد، قانونی برای اقتصاد مقاوتی طراحی شد تا بتوانیم از یوغ فشارهای بی منطق غربی بیرون آییم، با توجه به فشار جنسی موجود در جامعه که اموری مثل فضای مجازی بی در و پیکر و فاصله سن بلوغ تا سن ازدواج  از جمله عواملش می باشند، لازم است یک قانون جنسی مقاومتی نیز طراحی شود. قانون جنسی که در مقابل جاذبه جنسی ایجاد شده در غرب، توان مقاومت را در جوانان ما ایجاد می کند. خصوصا که شیعه امکان فقهی این مساله را نیز کاملا دارد و می تواند با توجه به بحث ازدواج موقت، قانون و فرهنگ این مساله را کاملا در جامعه ایجاد نماید.

نکته قابل توجه این است که غرب که تمام هستی و جذابیتش را در قالب مسائل جنسی ارائه کرده، در صورت طراحی و اجرای موفق چنین قانونی در جمهوری اسلامی، بیش از پیش در مقابل این شجره طیبه مقهور خواهد شد و از نظر فکری عقب ماندگی خود در برابر اسلام را احساس خواهد کرد.

حداقل فایده این طرح، نظم بخشیدن به وضع نابسامان بی بندوباری موجود در مسائل جنسی است که زیر پوست شهر در جریان است و می توان آنرا در قالبی قانونمند و شرعی گنجاند. گذشته از اینکه با این کار، بسیاری از مسافرت های خارجی ایرانیان نیز متوقف خواهد شد!!

البته شکی نیست که این مساله نیاز به طراحی دقیق کارشناسی دارد تا هرچه بیشتر مشکلات و مضراتش کمتر شود.

در آخر پیشنهاد می شود مستند بازگشت گومورا و انقلاب جنسی را به ترتیب خریداری و تماشا نمایید.


[ سه شنبه 96/7/25 ] [ 8:28 صبح ] [ محمدحسین بلاغی ] [ نظر ]

آیا امیرالمومنین محافظ نداشتند؟ آیا هنگام سجده حضرت امیر، آن ملعون حمله کرده و زمانی که ضربه زده حضرت در سجده بوده اند یا اینکه در حالت نشسته؟ آیا آن ملعون صف اول نماز بوده یا صفهای عقبتر؟ کنار او چه کسانی بوده اند و وقتی حرکت کرده به سمت حضرت دیگران آیا عکس العملی داشته اند یا خیر؟ امام حسن و امام حسین ع در کدام صف و کجای مسجد به امام اقتدا کرده بوده اند؟ رکعت چندم نماز بوده است؟ ...

همینجور این سوالات در ذهنم بالا و پایین می پریدند که ناگاه به ذهنم خطور کرد خب حالا که چی؟ مگر با حل این مسائل، امام زنده می شود؟ خب معلوم است؛‌ نه!

اصلا فرض کن این ترور هم انجام نمی شد. امام مگر چند سال دیگر عمر می کردند؟

این چه حرف احمقانه ای هست که می زنی؟ لحظه لحظه عمر علی برکت برای بشریت بوده. علاوه بر فعالیت ایشان در آن دوران شاید چند سخن گهربار دیگر از ایشان به ما می رسید و استفاده می کردیم!

نه اینکه حالا از این سخنانی که به ما رسیده است نهایت استفاده را برده ایم! انصافا ما چه مقدار با نهج البلاغه انس داریم؟ آیا یک بار آنرا خوانده ایم؟ ابن ابی الحدید سنی معتزلی درباره خطبه 221 نهج البلاغه می گوید:

«اگر تمام فصیحان عرب در یک جا نشسته باشند و این خطبه علی بن ابی طالب قرائت شود،‌ شایسته است که همه آنان سجده کنند... من سوگند می خورم ... که این خطبه را از 50 سال قبل تا کنون بیش از هزار بار خوانده ام و هر زمان آنار می خواندم خوف و وحشت و بیداری عمیقی تمام وجودم را فرا می گرفت و در قلب من اثری شگفت می گذاشت و در اعضای پیکرم لرزه می انداخت».

 

آری اگر علی(ع) یک روز دیگر هم بیشتر عمر می کرد برای بشریت برکت بود و شاید هم کلماتی گهربار از ایشان به انسانها می رسید و افرادی هم استفاده می بردند ... اما من و شما چه؟!! اینکه ابن ابی الحدید و جرج جرداق مسیحی نهج البلاغه را بارها بخوانند به نظر شما برای ما افتخار است یا مایه آبروریزی و شرمساری ما؟!!


[ جمعه 96/4/9 ] [ 6:28 صبح ] [ محمدحسین بلاغی ] [ نظر ]

باز هم دروغ گفت

مثل وعده صد روزه اش

مثل ایجاد چهار میلیون شغلش

مثل ...

درباره سند 2030 اطمینان داد! مگر در مورد برجام اطمینان نداد!؟ رهبر نگذاشت والا درباره موشک ها هم اطمینان می داد و شهرهای موشکی را بتون می ریخت! . . . اطمینان بخشی اش خراب شده . . . ما دیگر به او اطمینان نداریم . . . مردم هم اطمینان ندارند

رهبر حکیم با آن تندی و صراحت بر علیه آن سند کذایی موضع گرفتند . . . می گوید به رهبر گزارش هایی داده اند که ایشان را نگران کرده اند . . . آیا رهبر براساس گذارش های همینجوری، چنین موضع قاطعی می گیرد؟!!

سند 2030

بعد از انتخابات آقای مکارم هم به صراحت و تندی بر علیه این سند موضع گرفتند . . . حتما به ایشان هم گزارش های اشتباه داده اند!!

اگر مشکلی درباره این سند نیست، چرا یواشکی آنرا اجرا کردید؟! چرا بسیاری از اسنادی را که با خارج امضاء می کنید محرمانه است؟! کسی که مردم را نامحرم می داند، مردم او را محرم نمی دانند!

کلک 2030

فکر کردی ما تو را گذشت می کنیم!؟ ما هم بخاطر شهدای مدافع حرم از تو نمی گذریم . . . بخاطر شهدای هسته ای از تو نمی گذریم . . . بخاطر دانشمندان هسته ای اخراج شده از تو نمی گذریم . . . بخاطر رآکتور بتون ریزی شده از تو نمی گذریم . . . بخاطر نابود شدن عزت ملیمان که با خون پدران شهیدمان به دست آمده بود از تو نمی گذریم . . . بخاطر دروغ گویی در مقابل دوربین با لباس روحانیت از تو نمی گذریم . . . بخاطر مخالفت های مکررت با رهبری از تو نمی گذریم . . . بخاطر توهین های مکررت به منتقدین از تو نمی گذریم . . . بدان و آگاه باش که از تو نمی گذریم.

به ما بلندگو ندادند؛‌ ما با هزینه خود بلندگوی رهبر شدیم و فریاد سر دادیم؛ بخاطر عدم اعتمادی که به تو داشتیم و بخاطر اعتمادی که به رهبر داشتیم و داریم.

تشت رسواییت به زمین افتاده، چرا که بسیاری از رایی که به نفعت به صندوق افتاد، از آنِ منافقین و معاندین و دروغ گویی بنگاه های دروغ پراکن غربی بود و تو از این رای های نجس لذت بردی! رای پاک رای مدافعان حرم در سوریه بود که یک نفرشان هم به تو رای نداد!

 

بخاطر بی حرمتی که در مناظرات به سید محرومان روا داشتی و ایشان را با پررویی «تو» خطاب کردی، ما هم تو را «تو» خطاب می کنیم.


[ سه شنبه 96/3/2 ] [ 9:35 صبح ] [ محمدحسین بلاغی ] [ نظر ]

برخی دوستان می گویند آقا در سال 88 فرموده اند امکان تقلب نیست، و بر این اساس می گویند نمی شود تخلفات را بررسی کرد. اما اصل صحبت آقا این است که در اینجا آورده ام و خود آقا تاکید دارند که با جدیت موارد شبهه بررسی شود:

رهبر فرزانه

{مردم اطمینان دارند؛ اما برخی از طرفداران نامزدها هم اطمینان داشته باشند که جمهوری اسلامی اهل خیانت در آراء مردم نیست. ساز و کارهای قانونی انتخابات در کشور ما اجازه‌ی  تقلب نمیدهد. این را هر کسی که دست‌اندرکار مسائل انتخابات هست و از مسائل انتخابات آگاه است، تصدیق میکند؛ آن هم در حد یازده میلیون تفاوت! یک وقت اختلافِ بین دو رأی، صد هزار است، پانصد هزار است، یک میلیون است، حالا ممکن است آدم بگوید یک جوری تقلب کردند، جابه جا کردند؛ اما یازده میلیون را چه جور میشود تقلب کرد! در عین حال بنده این را گفتم، شورای محترم نگهبان هم همین را قبول دارند که اگر کسانی شبهه دارند و مستنداتی ارائه میدهند، باید حتماً رسیدگی بشود؛ البته از مجاری قانونی؛ رسیدگی فقط از مجاری قانونی. بنده زیر بار بدعتهای غیرقانونی نخواهم رفت. امروز اگر چهارچوبهای قانونی شکسته شد، در آینده هیچ انتخاباتی دیگر مصونیت نخواهد داشت. بالاخره در هر انتخاباتی بعضی برنده‌اند، بعضی برنده نیستند؛ هیچ انتخاباتی دیگر مورد اعتماد قرار نخواهد گرفت و مصونیت پیدا نخواهد کرد. بنابراین همه چیز دنبال بشود، انجام بگیرد، کارهای درست، بر طبق قانون. اگر واقعاً شبهه‌ای هست، از راه‌های قانونی پیگیری بشود. قانون در این زمینه کامل است و هیچ اشکالی در قانون نیست. همانطور که حق دادند که نامزدها نظارت کنند، حق دادند که شکایت کنند، حق دادند که بررسی بشود. بنده از شورای محترم نگهبان خواستم که اگر مواردی خواستند صندوقها را بازشماری بکنند، با حضور نمایندگان خود نامزدها این کار را بکنند. خودشان باشند، آنجا بشمرند، ثبت کنند، امضاء کنند. بنابراین، هیچ مشکلی در این جهت وجود ندارد. این راجع به انتخابات و خطاب به شما مردم عزیز.}

 

منبع سخن رهبر اینجاست.


[ دوشنبه 96/3/1 ] [ 6:22 عصر ] [ محمدحسین بلاغی ] [ نظر ]

رای روحانی رای خالصی که به نفع منافع ملی باشد نبود؛ بلکه جمعی از عناوین زیر بود:

 1 . رای عده ای از اصلاح طلبان که دلسوز نظام اند و البته واقعا معتدل که از روحانی نیز اعتدال واقعی می خواهند که اصلاح طلبی واقعی را راه حل مشکلات می دانند.

2 . رای عده ای تندرو که بیش از آنکه به دنبال اصلاح باشند افساد را به بهانه اصلاح عمل می کنند.

3 . رای منافقین، سلطنت طلب ها، معاندین و دشمنان ملت ایران.

4 . رای عده ای از مردم کم سواد که بخاطر نیاز پول گرفتند و رای دادند یا بخاطر فقر فرهنگی فریب خوردند.

5 . رای برادران اهل تسنن که به جای تعمق و مطالعه و ابراز نظر، در این مساله نیز از مولوی خود اطاعت می کنند.

 

اما رایی که به نام خادم الرضا ع به صندوق انداخته شد بدین نحو بود:

1 . اکثر علما و مراجع و طلاب و دانشجویان ارزشی.

2 . اکثر مستضعفان، محرومان، روستاییان که بدنه اصلی ملت محسوب می شوند.

3 . همه مدافعان حرم که در سوریه در حال دفاع از امنیت ملت اند.

4 . اکثر مردم که دغدغه محرومان و حل مشکلات فرهنگی و اقتصادی داشتند.

5 . آن دسته از مردم که رئیسی را هم نمی خواستند اما از دروغ بدشان می آمد.


[ یکشنبه 96/2/31 ] [ 8:39 عصر ] [ محمدحسین بلاغی ] [ نظر ]

چنانچه مشاهده شد تخلفات گسترده ای در این انتخابات توسط دولت روحانی رقم خورد؛ اگرچه شاید این تخلفات به اندازه ای نباشد که نتیجه انتخابات را تغییر دهد اما

اولا خود آنها شاید به اندازه ای بود که انتخابات را به دور دوم بکشاند

ثانیا آنچه مهمتر از این تقلب ها است این است که اصلاح طلبان زیر سایه امنیتی که نیروهای ارزشی در این مرز و بوم فراهم نموده اند و داخل در مجموعه نظام، از تمام حمایت های معاندین، منافقین، ملی مذهبی ها، صهیونیست ها و خلاصه هر گروه و دولتی که سالها بر علیه ملت ایران و نظام برخاسته از آن به فعالیت مشغول بوده است استفاده کنند و البته به هیچ عنوان حاضر به رد آن حمایت ها هم نشدند و نمی شوند! چنانچه در فتنه 88 اینگونه عمل کردند! از 8 صبح روز قبل از انتخابات که دوستداران نظام بخاطر ممنوعیت تبیلغت از آن دست کشیدند، بنگاه های دروغ پراکنی بیگانه در حال تبیلغ کاندیدای اصلاح طلب بودند. آیا اصلاح طلبان به مردانگی در رقابت اعتقادی دارند؟!!

بنگاه دروغ

این مساله بسیار مهمتر از اصل تخلف های انتخاباتی است که در پای صندوق ها و ... مرتکب شدند؛ چرا که اگر جدی و با تعمق به آن نگاه شود حتی بسیاری از مردم که به روحانی رای داده اند نیز حاضر به همراهی با او در این مسیر نخواهند شد.

اگر به آنهایی که برای قرص نانی که از گداپروران دولتمرد و طرفدارانشان گرفتند به این شرط که به روحانی رای دهند این مساله را به خوبی متوجه شوند، حاضر به همراهی با او در ادامه مسیر نخواهند شد.

 

خوب است دوستان ارزشی، یکی از فعالیت های فرهنگی خود را تبیین مبانی فکری رفتار اصلاح طلبان در مقاطع مختلف قرار دهند.


[ یکشنبه 96/2/31 ] [ 8:24 عصر ] [ محمدحسین بلاغی ] [ نظر ]

رقابت انتخابات تمام شد . . .

در سال 88 عده ای از افرادی که خود را بازنده انتخابات می دیدند به بهانه تقلب، آشوبی جبران ناپذیر ایجاد کردند که ضررهای فراوانی به ایرانیان وارد ساخت.

فتنه گران

امروز اگرچه یک طرف انتخابات، کاندیدایش رئیس جمهور نشده و در انتخابات نیز تخلف ها دیده است

اما

این طیف، هوچی گر نیست؛ بلکه

اولا قانونمند است و تخلفات را از طریق قانون پیگیری خواهد نمود

و ثانیا تخلف دولتمردان را نه با آتش زدن سطل آشغال، تخریب اموال عمومی، کشتن انسان ها و ... بلکه با تلاش و همت مضاعف در رسیدگی به محرومان، حضور بیش از پیش در میان مردم و ایجاد تشکیلات فرهنگی، جبران خواهد کرد و اثر آنرا سال های بعد همگان مشاهده خواهند نمود؛ انشاالله تعالی.

دوستان انقلابی من

 

ما ظرفیت های فراوانی در محتوا، ‌ابزار و به خصوص نیروی انسانی داریم که لازم است با گسترش و تعمیق فعالیت های فرهنگی خدماتیمان خصوصا در قالب ایجاد  تشکیلات آنها را فعال سازیم و تنها در این صورت می توانیم از آنچه شهدا برای ما به امانت گذارده اند محافظت نماییم.


[ یکشنبه 96/2/31 ] [ 7:16 عصر ] [ محمدحسین بلاغی ] [ نظر ]

یک سوال از دوستان اصلاح طلب:

پس از انتخابات شما از پیروزی کاندیدای خود خوشحال شدید و برخی از شما به خیابان ها آمدند و به شادی پرداختند. اگر ما در این زمان به خیابان ها می ریختیم و با آتش زدن سطل آشغال، تخریب اموال عمومی، با ماشین زیر گرفتن عده از شما و جنایاتی از این قبیل خوشحالی شما را به غم تبدیل می کردیم آیا شما ما را فتنه گر خطاب نمی کردید؟ آیا از قوه قضائیه توقع نمی داشتید که با ما برخورد نماید؟ آیا از سپاه و نیروی انتظامی نمی خواستید جلو آشوب را بگیرد؟

یادتان که هست؟!

یا اینکه می گفتید آنها حقوقی دارند و باید اجازه دهیم از راه اردوکشی خیابانی به خواسته خود برسند؟!!

اگر محمود ما یک «خس و خاشاک» گفت؛ حسن شما از اول دوره ریاستش تا کنون کلمات سخیف فراوانی به ما نسبت داده که خود در جریان هستید!

روحانی و منتقدان

 

ما دموکراسی را با عمل خود به خوبی تدریس کردیم . . . اما آیا شما هم این درس را به خوبی فرا گرفتید؟!


[ یکشنبه 96/2/31 ] [ 6:31 عصر ] [ محمدحسین بلاغی ] [ نظر ]
   1   2      >
.: Weblog Themes By themzha :.

درباره وبلاگ

موضوعات وب
لینک دوستان
امکانات وب


بازدید امروز: 90
بازدید دیروز: 81
کل بازدیدها: 91837





Powered by WebGozar